¿Las inyecciones causan autismo? Lo que entendemos y lo que no descubrimos sobre los TEA ¿Las vacunas crean autismo? ¿Actitud adversa de la madre? genes? ¿Qué acciones del niño deben considerarse perturbadoras y la base para buscar ayuda de un diagnosticador o un psicólogo de jóvenes?
Estas son las preguntas que siguen apareciendo no solo en Internet, sino también en los consultorios de psicólogos, neurólogos y pediatras. Como resultado de la falta de acceso a fuentes confiables, a menudo quedan sin explicación, elevando varias preocupaciones en las mamás y los papás jóvenes – ver – página. En este artículo, resumimos lo que se sabe hasta ahora, y también lo que todas las mamás y papás deben reconocer, sobre el autismo.
¿Qué crea el autismo?
Hasta ahora, no se sabe con certeza qué hace que un niño desarrolle una serie de problemas que conforman las condiciones del espectro autista. Los resultados de los estudios existentes solo muestran factores que aumentan estadísticamente el peligro de TEA; estos son en gran parte:
la edad de papá: la amenaza de TEA aumenta particularmente en los hijos de papás mayores de 50 años;
una maternidad adicional después de un tiempo de espera (aproximadamente 5 años) de la mamá del niño: en los niños que nacieron poco después del hermano mayor, los trastornos del espectro son estadísticamente más comunes;
el tamaño/circunferencia de la cabeza del bebé.
En los últimos años, los estudios han demostrado que el autismo se detecta regularmente en niños que tienen una circunferencia de la cabeza grande y por encima de lo normal en el primer año de vida. Sin embargo, este no es un aspecto de riesgo, sino una característica particular de los niños con autismo, lo que podría indicar una base neuroanatómica de esta condición. Sin embargo, los investigadores han dejado en claro sin lugar a dudas que lo que NO tiene ningún vínculo con los signos del TEA es ningún tipo de inoculación.
¿Las vacunas causan autismo?
Esta tesis no cierta y también muy dañina nació como resultado de un “estudio de investigación” realizado en la década de 1990 por el profesional médico Andrew Wakefield. En su revista, describió los casos de doce niños que desarrollaron síntomas del espectro autista y enterocolitis inmediatamente después de la vacunación contra el sarampión, las paperas y la rubéola. Inicialmente, esta investigación generó preguntas en los círculos médicos y periodísticos, y un examen exhaustivo realizado, por nombrar algunos, por un reportero británico, así como un resultado también del Consejo Médico General, expuso una variedad de anomalías aplastantes.
En primer lugar, solo uno de los niños examinados tenía síntomas que mostraban objetivamente TEA, y en los demás niños los síntomas eran ambiguos o no ocurrían en absoluto.
De manera similar, la enteritis, que Wakefield declaró también fue causada por la inyección – en 9 de los 12 niños evaluados, en verdad no había base para tal diagnóstico médico. Además, los supuestos signos de autismo en los niños del estudio, que Wakefield explicó, aparecieron no pocos días después de la inoculación, como describió, sino al menos varios meses después de la inoculación. Todo el “diagnóstico médico del autismo” en los temas se hizo únicamente sobre la base de reunir una reunión altamente subjetiva e incierta de sus padres.
Finalmente, Wakefield fue acusado no solo de publicar un estudio de investigación falsificado con una serie de errores metodológicos, sino también de una conducta excepcionalmente poco ética hacia los jóvenes examinados, que, para identificar una supuesta enteritis, se sometieron a exámenes muy invasivos, p. fuga lumbar. Hoy en día, se cree que el profesional médico preparó toda la revista en apoyo de varias prácticas legales que requirieron una base para ganar acciones legales para el arreglo de los efectos adversos de las vacunas. Wakefield finalmente fue inhabilitado, y también la revista que publicó su publicación lo retiró formalmente en 2010.
Desde entonces, no ha surgido ninguna fuente confiable que proporcione algún tipo de prueba de una respuesta afirmativa a la preocupación de si las vacunas desencadenan el autismo.
La teoría de la “mami friolenta”
Hasta hoy, también puedes cumplir con los llamados. la teoría de la mamá fría: aclara el TEA por la falta de confianza de la madre y su frialdad emocional hacia el niño en el período fetal y también en los primeros meses de vida. De acuerdo con esta teoría, los hijos de madres que no estaban satisfechas con su maternidad y no proporcionaron al niño inflamación después del parto serían los más frecuentemente detectados con problemas del espectro autista, según este concepto.
Esta teoría también ha sido negada sin lugar a dudas. Tanto los científicos como los psicólogos infantiles señalan que la hostilidad implacable de una madre hacia un niño puede tener un impacto negativo en su desarrollo, pero no puede causar un conjunto de efectos similares y duraderos en millones de niños en todo el mundo. Además, la experiencia en estudios de investigación en niños con condiciones de rango de autismo y también en sus familias sugiere que las madres de niños con TEA son un grupo muy diverso. ellos difieren er en edad, carácter y también diseño de entrenamiento: es imposible desarrollar un perfil de una mamá “normal” de un joven con condiciones de rango.